Tartalomjegyzék:

Földművelő: Kristen Podolak természetvédő
Földművelő: Kristen Podolak természetvédő
Anonim

Versenyképes evezős és környezettudós, Kristen Podolak a víz és a tűz találkozásánál dolgozik a Természetvédelmi Terület természetvédelmi tervezőjeként.

Kristen Podolak közvetlenül a főiskola után szerzett gyakorlatot a National Geographicnál, és öt évig dolgozott a magazin fotóosztályán. Ott érezte hivatását, miközben a Chesapeake-öböl civilizáció pusztításaitól való megvédéséért folytatott hosszú, elhúzódó csatáról, illetve a Fredrick Law Olmstead tájépítészről szóló filmen dolgozott. Ha a hagyományos vízgyűjtő-helyreállítás elmarad, megoldható-e várostervezőkkel és tájépítészekkel való együttműködés?

Kíváncsisága Berkeley-be szállt, ahol doktori fokozatot szerzett folyó-restaurálásból. Tavaly kezdte meg természetvédelmi tervezői szerepét a The Nature Conservancynál. Podolakkal leültünk beszélgetni a vízgyűjtők erdőtüzek elleni védelmében végzett munkájáról és a mesterséges, szénnel hajtott vadvízi evezésről alkotott érzéseiről.

KÍVÜL: Szóval, milyen a napi munkád?

PODOLAK: Az északi Sierra Nevada tartományban dolgozom, az északi Battle Creektől a déli Mokelumne vízválasztóig, beleértve a Truckee, Carson és Walker folyókat, amelyek Nevada felé folynak. Konkrétan az erdők ritkításával kapcsolatos projekteken dolgozom, hogy csökkentsem az erdőtüzek kockázatát és potenciálisan növeljem a vízhozamot, megvédjem a földet a fejlődéstől, és olyan zöld infrastrukturális megoldásokat tegyek lehetővé az éghajlatváltozás kezelésére, mint például a rétek helyreállítása, amely a talajvíz tárolásával növelheti a nyár végén a patakok áramlását.

Az ötlet az, hogy elősegítsük a vízgyűjtő természetes vízszűrési és -ellátási képességét, valamint más funkciókat, úgynevezett ökoszisztéma-szolgáltatásokat, amelyekből mindannyian részesülünk. A tiszta víz haszonélvezőivel együttműködve próbálom összekapcsolni az erdők és rétek helyreállítását az egészségesebb vízgyűjtőkkel.

A Mokelumne vízgyűjtőjén az Erdészeti Szolgálattal és más partnerekkel (East Bay Municipal Utility District, Sierra Nevada Conservancy, Sierra Pacific Industries, Foothill Conservancy és mások) együtt dolgozunk, hogy megnézzük, mennyi pénzt és erőforrást takaríthatnak meg az erdők ritkításával. a Mokelumne-felfolyást, mielőtt egy esetleges futótűz befolyásolná az East Bay térségének és metróterületeinek, például Berkeley-nek és Oakland-nek a vízellátását. A vadtüzek utáni üledék rontja a víz minőségét és kitölti a tározókat, csökkentve azok tárolási kapacitását. A magas üledékszint hatással lehet a halakra és más vízi fajokra is a patakban.

Nem hiszem, hogy az emberek általában az erdőtüzeket nem a vízminőséggel társítják. De ez a fókuszod nagy része.

Szerintem az emberek ránéznek a Sierra Nevada erdőkre, és azt mondják: hát ez egy egészséges erdő. Miért akarsz fát vágni? Úgy gondolom, hogy nagy akadályt kell leküzdenie annak tudatosításában, hogy a vízellátás és az erdők ellenálló képessége érdekében szükséges az erdőritkítás és az előírt égetés.

Nagy tűzeset után, ha esik vagy elolvad a hó, sok hordalék erodálódik a domboldalakról a vízbe, ami rontja a víz minőségét, élőhelyét, feltölti a tározókat, csökkentve a víztárolást. Az üledék eltávolítása nagyon költséges lehet, és bizonyos esetekben a városoknak közvetlenül a tűz után kell alternatív vízforrást találniuk.

Úgy tűnik, hogy az ökoszisztéma-szolgáltatások most kezdenek egy általános környezetvédelmi vita részévé válni.

Úgy gondolom, hogy néhány város már nagyon korán felismerte a forrásvíz megőrzésének fontosságát – például New York City vízellátásának biztosításában. Emellett az Erdészeti Szolgálat egyik feladata a vízellátás védelme. Manapság az ökoszisztéma-szolgáltatások koncepciója inkább a gazdasági fókuszt helyezi előtérbe, és a cél a szolgáltatások üzleti érve.

Az erdőben megnövekedett üzemanyag-terhelés miatt a tüzek nem csak forrón égnek, hanem nagy intenzitással égnek, és a legtöbb fát is megölhetik, még a nagy, öreg fákat is. A nagyobb intenzitású tüzek múltbeli földhasználati gazdálkodásunk függvényei, a fakitermeléstől a tűzoltásig. Jó lenne újra tüzet kapni a tájba, de lépéseket kell tenni. Vékonyítani kell annak érdekében, hogy a tüzek ne égjenek a normál tartományon kívüli intenzitással.

Ma az Erdészeti Szolgálat évente körülbelül 88 000 hektárt kezel, vagyis a Sierra Nevada területén leégett földterület 18%-át. Hiányzik az erdőkezelés finanszírozása, és egyértelműen szükség van az erdők egészségének helyreállítására a tiszta és megbízható víz biztosítása érdekében.

Esettanulmány-e a 2002-es coloradói Hayman-tűz, amely a Denver Water ivótározóit töltötte fel üledékkel, hogy mit ne tegyen?

Denver úgy gondolta, hogy a Strontia Springs-tározóból sok hordalékot ki tudnak kotorni, de a valóságban ez drágább és nehezebb volt, mint azt előre jelezték. Ezért a jövőbeni kotrási és egyéb erdőtüzek költségeinek megelőzése érdekében a Forest Service és a Denver Water 32 millió dolláros befektetést osztott fel öt év alatt, hogy bizonyos területeken erdőritkítást végezzenek a vízellátás biztosítása érdekében.

Santa Fe proaktívabb volt, mint Denver, és az új-mexikói Los Alamos közelében, a szomszédos vízgyűjtőn a Cerro Grande tüzet nézte, és azt mondta: "Tennünk kellene valamit, mert a vízkészletünk nagyon sérülékeny." Így 4 millió dollárt fektettek be 20 év alatt. Az erdőkezeléseket égetés és erdőritkítás írták elő. Ritka az ilyen proaktív megközelítés, és a norma Denver reaktív megközelítése.

Küldjön gyorsan önéletrajzot evezős pályafutásáról.

Az egyetemen kezdtem evezni, Dartmouthban. Az egyetemen úsztam, de aztán abbahagytam az úszást és elkezdtem evezni. Ez '97-ben volt. Elkezdtem versenyezni, és ezüstérmet nyertem a 2005-ös szabadfogású világbajnokságon, ezüstöt a 2007-es amerikai szlalom nemzeti bajnokságon, valamint bronzot, illetve aranyat az amerikai szörfski nemzeti bajnokságon. Még mindig kajakozom és szörfözöm szabadidős és versenyszerűen.

Versenysportolóként és környezetvédőként sok lehetőséget lát a versenyzés környezeti hatásainak csökkentésében? És ami a sportágakat illeti platformként az üzenetek eljuttatására?

Egyértelműen. Ez a téma számomra nagyon közel áll a szívemhez. Az egyik dolog, amit tanulmányoztam, a mesterséges vadvíz. Ezeket a pályákat eredetileg azért hozták létre, hogy biztonságosabbá tegyék a vizet a csónakok számára és jobbá tegyék a halak számára. De aztán a vadvízi szlalom olimpiai sportággá vált. Az ausztráliai Sydneyben nem volt vadvízi folyójuk a verseny lebonyolításához, ezért építettek egy vadvízzel szivattyúzott, recirkulációs pályát. Nem a legfenntarthatóbb dolog.

Szlalomra edzettem, és sok időt töltöttem mesterséges vadvízen az Egyesült Államok keleti részén, és rájöttem, hogy szeretnék edzeni, és ki akarok menni az olimpiára, de nagyon boldogtalan voltam a széntüzelésű erőműves pályán való evezés miatt. Megvan a haszna, és megértem az áramlás szabályozásának versenyszerűségét vagy azt a vágyat, hogy az akadályok teljesen elmozdíthatók legyenek, de ez megkérdőjelezte a sportot, és rájöttem, hogy inkább új helyek felfedezésével szeretném tölteni az időmet, ami mindig is az evezés volt. csináld.

Úgy gondolom, hogy a versenyszervezők sokkal többet tehetnek a vadvízi pálya kialakítása terén a fenntarthatóság érdekében.

Vannak-e olyan dolgok, amelyekkel a mesterséges vadvíz kevésbé károsodik?

A pekingi olimpiai pálya egy igazán nagy pumpa volt. De Angliában az utolsó játékokra két külön pályát építettek két külön pumpával: egy versenyszivattyút, ami igazán nagy térfogatú, és egyet egy kisebb szivattyúval, amelyet egész évben használnak. Ez volt a módja annak, hogy megkerüljék azt a problémát, hogy mindig a nagyobb szivattyút kell működtetni, ami sok energiát fogyaszt. Két tanfolyamunk van az Egyesült Államokban, de egyik sem használ két pumpát. Van utunk.

Ajánlott: