Közterületi tiltakozások és nagy energiájú bábmestereik
Közterületi tiltakozások és nagy energiájú bábmestereik
Anonim

Egy Utah kanyonban lezajlott leszámolás szembeállítja az ATV-ket a BLM-mel. Ám a közterületi viták valódi szereplői nem férnek hozzá, és nem akarnak sportolókat használni ügyük előmozdítására.

Mi az, hogy egy jól felfegyverzett, rongyos milícia szembeszáll a kormány tisztségviselőivel és fenyegeti őket (és készen áll arra, hogy a nőket „emberpajzsként” használja), ami mindenkit annyira feldob?

Szombaton még több ilyen cselekménynek lehetünk tanúi, vagy valami hasonlónak, ezúttal a délkelet-utah-i Recapture Canyonban. Phil Lyman, San Juan megye biztosa itt szervez gyűlést az ATV-sek számára, akik azt köpködik, hogy a Földgazdálkodási Hivatal korlátozta a motoros terepjárók használatát (a táj károsodására és a régészeti lelőhelyek vandalizmusára hivatkozva).

A tiltakozók azt tervezik, hogy begázolnak a 11 mérföld hosszú kanyonba, amelyen egyértelműen „motoros jármű tilos” táblák vannak elhelyezve. Arról egyelőre nincs hír, hogy a második módosítási jogukat is hajlítják-e. A BLM, az FBI és a San Juan megyei seriff hivatala azt mondta, hogy „leállnak”, de a BLM-Utah kijelentette, hogy „megpróbálnak minden megfelelő büntetőjogi és polgári szankciót”. A kanyon ókori Anasazi romokat és más figyelemre méltó régészeti emlékeket tartalmaz. 2007-ben zárták le a motoros forgalom elől, miután az ATV-használók illegális, 7 mérföld hosszú ösvényt építettek a kanyonban.

Bármilyen leszámolás következik is, végül nem a fegyvert tépő föderalisták jelentik a legnagyobb veszélyt a közterületek legjobb kihasználására Nyugaton. Ezek a csoportok gyakran konzervatívok kis frakciói, akár akarva, akár akaratlanul, néhány sokkal nagyobb, erősebb játékos piszkos munkáját végzik. A Center for American Progress (CAP) közelmúltbeli jelentése alapján az olaj- és gázipari vállalatok húzhatják meg a húrt ezek mögött a lokalizált és szenzációt keltő összetűzések mögött – a közelmúltban a nevadai Cliven Bundy összeomlása mögött.

A tiltakozások, a kormányellenes érzelmek szítása és a védett vadon élő területekre való bejutás ösztönzése a kitermelő-erőforrás-ipar nagyobb érdekeit szolgálja azáltal, hogy megkérdőjelezi a szövetségi kormány által a közterületeken gyakorolt ellenőrzést – akár a Recapture Canyonban, akár egy lobbista öntözésében. lyuk a K utcában.

A CAP-jelentés részletesen bemutatja, hogy az olaj- és gázipari társaságok hogyan használnak fel három csoportot – a Safari Club International-t (SFI), a Congressional Sportsmen's Foundation-t (CSF) és a National Rifle Association-t (NRA) –, hogy „egyre aktívabb és hangosabb szerepet töltsenek be az energiaipar prioritásainak előmozdítása, még akkor is, ha ezek a pozíciók nyilvánvalóan ellentétesek a vadászok és horgászok érdekeivel, akik rendbeli tagjaik.”

Bármilyen leszámolás következik is, végül nem a fegyvert tépő föderalisták jelentik a legnagyobb veszélyt a közterületek legjobb kihasználására Nyugaton.

A Center for Responsible Politics szerint az olaj- és gázipar lobbitevékenysége Obama első ciklusának kezdetén nagy lendülettel indult, és 2008 óta közel 900 millió dollárt tett ki, szemben a 2002 és 2007 közötti körülbelül 400 millió dollárral. A CAP-jelentés megerősíti, hogy a sportolók klubjai az iparág célpontjai közé tartoznak, mivel az anyagi támogatás révén politikai szereplők, sőt a kongresszus tagjai is hozzáférhetnek, akik kapcsolatban állnak a sportolókkal és a fegyverjogi közösséggel. Ez viszont lehetővé teszi az ipar számára, hogy ezeken a klubokon keresztül az olaj- és gázipari érdekekért szorgalmazza a közterület- és vadvédelmi politikát – még akkor is, ha ezek az álláspontok nincsenek összhangban a sportolók általános álláspontjával, amely (legalábbis papíron) természetvédelmi és szabadföldi hozzáférés.

A vadászati és halászati ágazat képviselője szerint a jelentés sok mindent megmagyaráz. „Az NRA és a Safari Club olyan pozíciókat foglal el, amelyek nem szolgálják a sportolók érdekeit” – mondja a névtelenséget kérő személy. „Az emberek azon tűnődtek, hogy miért, és azt gondolták, hogy ez azért van, mert dollárt szedtek el a fosszilis tüzelőanyag-ipartól, de soha nem volt füstölgő fegyver. Ez a jelentés ezt írja elő."

A jelentés három konkrét területet emel ki, ahol az energiaipar befolyásra törekszik: a kormány közelgő (jövőre esedékes) végső döntése arról, hogy felvegye-e a listára a nagy zsályafajt és a kis préri csirkét – ami valószínűleg korlátozná az olaj- és gázkutatási engedélyeket; az úttalan területekre vonatkozó döntések, amelyek akadályozhatják vagy megnyithatják a lehetőségeket a háttérben lévő energiafejlesztés számára; valamint az utak vagy a vadászterületek nyilvános hozzáférésének lezárásával kapcsolatos kérdések.

A jelentés szerint 2010 óta 28 energiavállalat járult hozzá az NRA-hoz és a CSF-hez. A jelentés szerint a Shell Oil legalább 100 000 dollárt adományozott a CSF-nek és különféle lobbitevékenységeinek, míg az ExxonMobil, az American Natural Gas Alliance és az American Petroleum Institute legalább 50 000 dollárt. Az NRA vállalati támogatásának csaknem egyharmada az energiaiparból származik. Míg a Safari Club International nem hozza nyilvánosságra az adományozókat, az olaj- és gázipari cégek a csoport politikai akcióbizottságának fő adományozói közé tartoztak.

Valószínűleg működik az a nyomás, amelyet az energiafejlesztők Washingtonra gyakorolnak, hogy a közterület-gazdálkodást az érdekeiknek megfelelő módon kezeljék, mert a közterületek szószólói, akikkel ebben a történetben beszéltem, azt mondják, hogy az Obama-adminisztráció semmit sem tett a BLM-területekre nehezedő kitermelési nyomás és a megőrzési erőfeszítések egyensúlyának megteremtése érdekében. „Oka van annak, hogy a BLM-et gyakran „állatállomány- és bányászati hivatalnak” nevezik. A DC-beli embereknek fel kell lépniük, és jobb vezetést kell mutatniuk” – mondja Ken Rait, a The Pew Charitable Trusts Western Lands Initiative igazgatója (amelyet egyébként egy olajcsalád alapított).

Közterületi kiállások vs. Közterületi kifizetések

Az energiaipar vesztes szabályozást akar a közterületeken folyó olaj- és gázfejlesztéssel kapcsolatban, míg a föderalista-ellenes egyének, akik ezen a hétvégén dacolnak az ATV-korlátozásokkal a Recapture Canyonban, úgy tűnik, jobban foglalkoznak azzal, hogy hozzáférjenek ahhoz, amit a sajátjuknak (és senki másnak) tekintenek.. Mindazonáltal egy újabb patthelyzet felkeltheti egy olyan BLM képét, amelynek nincs tekintélye a nyilvános vadon élő területek felett, ami mindkét csoport érdekeit szolgálja.

Az övúton kívül és a bozótoson belül úgy tűnik, hogy az elkövetkező hetekben és hónapokban más polgári engedetlenségi cselekmények is előfordulnak majd a közterület-problémák körül. A Salt Lake Tribune arról számol be, hogy a szívókotró bányászok azt tervezik, hogy „elfoglalják” az idahoi Salmon Rivert, és engedély nélkül kibányászják, megszegve a Környezetvédelmi Ügynökség szabályait. Nyilvánvaló, hogy van a nyugatiak egy olyan frakciója, és talán egyre nő a soraik, akik azt hiszik, hogy egy zsarnoki kormányzat alatt élnek, amely megpróbálja csorbítani a szabadságainkat.

Nekem más a nézőpontom, és az erőszak kísértete ezeken a gyűléseken undorító. Ennek ellenére az antiföderalisták legalább táblákat tartanak, és egyértelműen (ha nem is mindig összefüggően) beszélnek meggyőződésükről. Ez ízletesebb, mint az energiacégek és a jómódú egyének, akik fizetnek olyan csoportokat, amelyek a sportolók és a természetvédők érdekeit képviselik, de ehelyett csatornaként működnek az olaj- és gáztársaságok és a Kongresszus tagjai között.

Ajánlott: